合同是企业最常见的文书之一。合同在商事活动中有着举足轻重的位置。所以合同的履行对于签订双方都有非常重要的意义。但是，实践中，有很多企业经常会发现，合同签订时的背景和条件在合同履行过程中会发生变化，有时会使合同的履行丧失订立的初衷，丧失继续履行的意义。此时，就需要解除合同来防止一方或双方的损失扩大。那么，我们今天就一起来了解一下，如何能够合理合法地解除合同，以免除后顾之忧。

意定解除

意定解除包括约定解除和协议解除。合同约定的解除条件属于意思自治的范畴，只要不违背法律和诚实信用原则，可以将任何情形约定为合同解除的条件。

协议解除的条件，是当事人双方协商一致，是将原合同加以解除的协商一致，也就是在双方之间又重新成立了一个合同。其内容主要是把原来的合同废弃，使基于原合同发生的债权债务归于消灭。“在性质上是对双方当事人的权利义务关系重新安排、调整和分配。”事实上，协议解除条件也属于意思自治范畴，与约定解除不同者，协议解除是以新合同(新协议)解除既有合同。因此，解除协议须具备合同有效要件，当事人应当具备相应的行为能力，意思表示真实，协议内容不得违反强行性规范和社会公共利益。

法定解除

法定解除有一般法定解除和特别法定解除之分。前者是适用于所有合同的解除条件，后者是适用于特定合同的解除条件。

(一)一般法定解除条件

根据我国《合同法》第94条的规定，在下列法定条件下，当事人可以行使解除权以解除合同：

1.不可抗力：因不可抗力致使不能实现合同目的。

2.拒绝履行(预期违约)：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

3.迟延履行：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。催告，是债权人催促债务人履行债务的意思表示。作为解除权的发生要件，必须提示对方应该履行的债务，并且给对方相当的犹豫期间催促其履行。

4.根本违约：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。所谓根本违约，是指因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之违约形态。履行期限届至后，由于可归责于债务人的事由致使债务人违约，导致合同目的不能实现，对方当事人取得法定解除权。从《合同法》第 94条第4项规定来看，造成根本违约的情形可分为两大类，一类是前文所说的“一次迟延”，主要针对定期行为而言，只要债务人履行迟延，不必经过催告可径行行使解除权。一类是其他违约行为，主要指除迟延履行之外的不完全履行情形。

(二)特别法定解除条件

特别法定解除条件，是指适用于特定合同的法定解除条件。我国《合同法》第94条第5项“法律规定的其他情形”，实际上就是以兜底形式指明了特别法定解除条件之适用。

以上就是小编为您带来的“合法解除合同三部曲”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！